Unione Europea: La controversa riforma che cambia le regole su Internet

I suoi stati membri UE adottato oggi un controverso pacchetto di riforma del diritto d'autore che mira ad adeguare all'era digitale la legislazione europea sul diritto d'autore, risalente al 2001, al fine di garantire che artisti ed editori di notizie siano retribuiti in modo equo.

Τa queste misure, che sono già stati approvati dal Parlamento europeo, sostenuto da 19 Stati membri. IL Paesi Bassi, Lussemburgo, Polonia, Italia, Finlandia e Svezia si opposero, mentre il Belgio, Slovenia ed Estonia si sono astenuti.

Il voto di oggi è stato l'ultimo passo prima che le misure dureranno due anni.

In una dichiarazione del Consiglio europeo, il ministro rumeno Valere Daniel Breaz, il cui paese detiene la presidenza di turno dell'UE, ha accolto con favore ilun testo equilibrato, che crea molte opportunità per i settori creativi europei di prosperare e riflettere meglio la nostra diversità culturale e altri valori europei comuni, ma anche per gli utenti la cui libertà di espressione su Internet sarà rafforzata.'.

La riforma è stata approvata nonostante molti critici sostenessero che avrebbe danneggiato il libero scambio di informazioni su Internet. I giganti di Internet amano Google e YouTube, hanno anche espresso la loro opposizione.

Ad oggi, decine di migliaia di persone in tutta Europa hanno protestato contro la riforma. Particolarmente controverso è il cosiddetto articolo 13, che richiede ai siti di social network di garantire che quando pubblicano qualcosa che il contenuto non violi le regole sul copyright.

Gli oppositori della riforma temono che porti a "post filtri", un software automatizzato che, secondo loro, potrebbe rilevare e bloccare contenuti legittimi.

Le misure richiedono anche piattaforme come Google News pagare gli editori per brevi testi che appaiono nei risultati di ricerca.

Alcuni critici hanno avvertito che il termine danneggerebbe la posizione negoziale dei piccoli editori Google. Citano anche una legge tedesca del 2013 che prevede un meccanismo simile, che non è riuscito a portare entrate sostanziali agli editori.

fonte