Novità da Xiaomi Miui Hellas
Casa » tutte le novità » notizie » Il tribunale respinge le accuse del presidente Trump sui social media
notizie

Il tribunale respinge le accuse del presidente Trump sui social media

La decisione è arrivata in un momento in cui il presidente Trump sta incolpando Twitter come soffoca le opinioni politicamente conservatrici, dal momento che Social Media la società ha deciso di verificare l'accuratezza dei suoi tweet su voto per corrispondenza.


Όcome accusa il presidente Trump Twitter che soffoca la libertà di parola, la corte federale ha stabilito che non si può effettivamente citare in giudizio una società di social network per aver violato il Primo Emendamento.

La ragione; Il Primo emendamento è progettato per fermare il governo se vuole limitare la libertà di parola, ma non le aziende private, secondo la DC Circuit Court of Appeals.

La sentenza della corte è arrivata mercoledì in risposta a una causa intentata dal team legale di Freedom Watch e dal Laura Loomer, un analista politicamente sostenitore della destra e che è stato escluso da Twitter e Facebook per le sue pubblicazioni anti-islamiche.

Nel 2018, hanno presentato una denuncia, sostenendo che il Apple, Facebook, Google e Twitter violare la legge cospirando per soffocare le opinioni politicamente conservatrici. Un anno fa, la corte federale ha respinto la denuncia e mercoledì, il DC Circuit Corte d'Appello ha raggiunto la stessa decisione, decidendo che nessuna delle società tecnologiche ha violato la Costituzione degli Stati Uniti.

"In generale, il Primo Emendamento vieta solo le restrizioni del governo sulla parola."I giudici hanno scritto nella loro decisione."Freedom Watch sostiene che, poiché queste piattaforme forniscono un importante forum di espressione, fanno parte dell'intervento del governo. Ma, secondo Halleck, 'un ente privato che fornisce un forum per l'espressione del discorso non si trasforma per questo e solo un agente statale'".

La causa sostiene anche che le società tecnologiche abbiano violato le leggi antitrust, citando il loro controllo sui social media statunitensi e i loro divieti su alcuni analisti di destra. Tuttavia, i giudici non erano convinti e hanno sottolineato l'incapacità di Freedom Watch di fornire prove di questa cospirazione pianificata.

I giudici volevano ulteriori prove che le aziende tecnologiche avessero acquisito influenza attraverso pratiche anticoncorrenziali. Tuttavia, la decisione afferma che: “L'unica pratica anticoncorrenziale che Guarda la libertà sostiene (senza fare accuse sostanziali) è che queste piattaforme abbiano cospirato contro di esso per limitare i contenuti conservatori, ma non che queste piattaforme abbiano cospirato per ottenere o mantenere il loro potere di monopolio".

Questa decisione è una barriera per i commentatori politici conservatori che credono che le aziende tecnologiche dovrebbero rimanere completamente politicamente neutrali nei dibattiti, anche se contengono disinformazione. Mercoledì, il presidente Trump ha espresso una convinzione simile, criticando Twitter per aver verificato i suoi tweet secondo cui il voto per corrispondenza porta a frodi durante le elezioni.

"I repubblicani ritengono che le piattaforme di social media stiano sopprimendo completamente le opinioni conservatrici. Li controlleremo o li fermeremo prima ancora di permettere che ciò accadaTrump ha minacciato in un tweet.

Tuttavia, secondo il Primo Emendamento, il Presidente non ha il potere di limitare la libertà di parola di una società privata, il American Civil Liberties Union. "Il primo emendamento proibisce ancora esplicitamente al presidente di intraprendere qualsiasi azione per impedire a Twitter di esporre per posta le sue sfacciate bugie sul processo elettorale.Disse il Consigliere legislativo senior Kate Ruane di ACLU in una dichiarazione.

Tuttavia, è probabile che il dibattito sull'applicazione del Primo Emendamento alle società private cresca in un momento in cui giganti online come Google e Facebook espandere la loro influenza su Internet. Nel frattempo, il suo fondatore Libertà Guarda Larry Klayman ha detto a Politico che ha intenzione di insistere sulla sua causa, nonostante il suo rifiuto.

"Ovviamente chiederemo una revisione e se necessario andremo alla Corte Suprema"Sembra che abbia detto Klayman.

fonte

[l'id_gruppo_di_annunci = ”966 ″]

ΜNon dimenticare di unirti (registrarti) nel nostro forum, cosa che può essere fatta molto facilmente con il seguente pulsante...

(Se hai già un account nel nostro forum non è necessario seguire il link di registrazione)

Unisciti alla nostra community

Seguici su Telegram!

Leggi anche

lascia un commento

* Utilizzando questo modulo accetti la memorizzazione e la distribuzione dei tuoi messaggi sulla nostra pagina.

Questo sito utilizza Akismet per ridurre i commenti spam. Scopri come vengono elaborati i tuoi dati di feedback.

Lascia una recensione

Xiaomi Miui Hellas
La comunità ufficiale di Xiaomi e MIUI in Grecia.
Leggi anche
Il caso di Roberto Escobar (fratello del famigerato signore della droga) necessita probabilmente di un esame scientifico.