I repubblicani hanno accusato Google di "seppellire" i risultati dei motori di ricerca con voci e percezioni conservatrici.
Il CEO di Google Sudar Pinchai, che si è confrontato con un comitato del Congresso degli Stati Uniti dopo aver risposto a una serie di domande sulla sua azienda, ha negato che i suoi algoritmi incorporassero qualsiasi pregiudizio politico sistematico contro repubblicani e conservatori in generale.
Uno dei momenti più memorabili durante la sua deposizione è stato quando il Zoe Lofgren, Il senatore democratico gli chiede perché quando qualcuno golosoalza la parola idiota (idiota) i primi risultati mostrano le foto del presidente americano Donald Trump. "Perché sta succedendo; "Come funziona la ricerca per farlo accadere?"
Pinchai ha cercato di spiegare loro come gli algoritmi tengono conto di quasi 200 diversi fattori - come la pertinenza, la popolarità, i modi in cui gli altri usano un termine di ricerca, ecc. - per determinare qual è il miglior risultato suggerito.
"Quindi non stiamo parlando di un uomo seduto dietro una tenda che decide cosa mostrare all'utente", ha osservato Lofgen.
Pinchai ha smentito che Google, il cui motore di ricerca è stato bandito in Cina nel 2010, ne stava preparando il ritorno preparando una nuova versione più censurata per soddisfare le richieste del governo cinese, pur riconoscendo che stava ancora valutando di conquistare una presenza nel grande mercato cinese . Pinchai ha anche negato che la società stesse abusando dei dati personali dei suoi utenti.
I repubblicani hanno accusato Google di "seppellire" i risultati dei motori di ricerca in voci e percezioni conservatrici, il che, come ha affermato il deputato texano Lamar Smith, "rappresenta una seria minaccia per la nostra forma di governo democratica". "Non è qualcosa che accade per caso, ma è integrato negli algoritmi".
Pinchai ha risposto che le indagini indipendenti non hanno rivelato alcun pregiudizio e ha sostenuto che la sua azienda è trasparente su come vengono generati i risultati di ricerca. "Abbiamo un'ampia varietà di fonti, sia da sinistra che da destra. Non abbiamo pregiudizi politici. Sviluppiamo i nostri prodotti in modo neutrale", ha affermato e ha aggiunto che "è impossibile" per qualsiasi persona o gruppo manipolare gli algoritmi di Google.
Ha aggiunto che i suoi algoritmi enfatizzano semplicemente ciò che è rilevante per la query dell'utente, recente e popolare tra gli altri utenti. "Cerchiamo di riflettere ciò che è notevole, ciò che è attuale e discusso", ha detto.
Il democratico Jerry Nadler ha definito le accuse di pregiudizio politico "fantasia" e ha affermato che "non ci sono prove a sostegno di questa teoria della cospirazione di destra".
Per quanto riguarda la Cina, dove la compagnia statunitense è stata coinvolta nel controverso programma "Dragonfly", Pinchai ha affermato che "al momento non abbiamo intenzione di avviare nulla in Cina. Non abbiamo un motore di ricerca lì", mentre ha smentito che l'azienda sia in trattative con il governo cinese.
Ha sottolineato che la decisione non è un segnale di un'inchiesta antitrust formale al Congresso, ma ha affermato che è importante mantenere una certa indipendenza. Tuttavia, non ha specificato quali misure dovrà intraprendere l'azienda per conformarsi alla legge cinese, al fine di "aprire" il mercato cinese.
Pinchai, secondo Reuters, essa Anche l'Agence France-Presse e la BBC hanno ricevuto molte domande sull'enorme quantità di dati che Google raccoglie e su cosa ne fa. Ha detto che la società stava "dando scelte" agli utenti su quali dati raccogliere e negava qualsiasi illecito.
[l'id_gruppo_di_annunci = ”966 ″]
